Netanjahus Aussage über Iran und die USA


Benjamin Netanjahu sagt, dass er sich seit fast 40 Jahren entschieden gegen das Regime im Iran einsetzte.

Er sagt, man müsse die wahre Natur der Gefahr klar erkennen. Es habe lange gedauert, bis er den gesamten israelischen Sicherheitsapparat davon überzeugt habe, sich direkt mit dem Iran zu befassen, statt sich nur auf dessen verschiedene Stellvertreter zu konzentrieren.

Er sagt, dass dies geschehen sei, als die von ihm erwähnte Einheitsregierung gebildet worden sei. Außerdem hat es lange gedauert, die Vereinigten Staaten zu dieser besonderen Erkenntnis zu bringen.

Netanjahu sagt weiter, er habe dies erreichen können, weil er fast 1.000 Stunden Erfahrung im amerikanischen Fernsehen gehabt habe. Das habe ihm die einzigartige Fähigkeit gegeben, in den gesamten Vereinigten Staaten Einfluss auszuüben.

Er sagt, er kenne alle wichtigen Führungspersönlichkeiten genau: sowohl diejenigen, die zu Israel stünden, als auch diejenigen, die dies nicht täten. Diese Fähigkeit, sich in einem komplexen politischen Feld zu bewegen, sei entscheidend. Israel sei schließlich nur ein kleines Land.

Deutung der Aussagen

Diese Aussagen können so verstanden werden, dass Netanjahu die Vereinigten Staaten mit zwei Mitteln in eine bestimmte Richtung bewegt hat.
Das erste Mittel sei die langjährige Präsenz im US-Fernsehen. Über diese Präsenz hat er die US-Bevölkerung durch Propaganda dazu gebracht, bestimmte Positionen zu unterstützen.
Das zweite Mittel sei Netanjahus Aussage, die US-Führung Persönlichkeiten genau zu kennen: diejenigen, die für Israel seien, und diejenigen, die gegen Israel seien.
Diese „intime Kenntnis" kann als Hinweis auf verschiedene Formen von Einflussnahme verstanden werden: Erpressungs Operationen, Zwang, Gehirnwäsche oder andere Formen, durch die Israel die USA dazu bringen könne, israelischen Interessen zu folgen.

US-Angriff auf Larak und iranische Antwort

Die Vereinigten Staaten und Iran hatten nach fünf Wochen relativer Ruhe wieder militärische Gegenschläge ausgetauscht.
Nach offizieller Darstellung griffen die USA zuerst an und bezeichneten ihren Angriff als notwendigen Präventivschlag. Die offizielle Darstellung stammt vom US-Zentralkommando CENTCOM.
Die USA griffen am Sonntag zwei iranische Raketenwerfer auf der Insel Larak in der Straße von Hormus an. Iran habe danach erklärt, zurückzuschlagen. Bei dem US-Angriff seien ukrainische Militärangehörige getötet worden.
CENTCOM wird mit der Aussage wiedergegeben, die Behauptung der Islamischen Revolutionsgarde, US-Schläge gegen iranische Minenlegekräfte in der Straße von Hormus seien ein Akt der Aggression, sei falsch.

CENTCOM sagt, US-Streitkräfte hätten nur begrenzte und präzise Maßnahmen gegen Einheiten der iranischen Revolutionsgarde ergriffen, die eine unmittelbare Bedrohung dargestellt hätten. Das US-Militär hat diese Bedrohung beseitigt, um zivile Seeleute, Handelsschifffahrt und den freien Fluss des globalen Handels zu schützen.
Diese Sprache von CENTCOM kann als israelisches Argument verstanden werden: Es sei angegriffen worden, aber angeblich nur begrenzt, präzise und präventiv, weil Iran Minen habe legen wollen.

Israel wollte nicht, dass dieser Krieg endet. Netanjahu hat 40 Jahre gebraucht, um die USA in diese Richtung zu bringen.

Geheimdienstinformationen und die Straße von Hormus

Larak ist wegen seiner Lage in der Straße von Hormus von Bedeutung.
Laut US-Beamten habe es Geheimdienstinformationen gegeben, wonach Iran geplant habe, Raketen mit angebrachten Seeminen abzufeuern, um Minen in der Straße von Hormus zu verteilen, nachdem US-Truppen das Gebiet verlassen hätten.

Die Frage ist, woher diese Geheimdienstinformationen gekommen sind. Eine Vermutung ist, dass sie von Israelis gekommen seien.
Angriffe auf US-Stützpunkte in Jordanien
Iranische Kräfte hätten begonnen, Stützpunkte in Jordanien anzugreifen.
Zuvor sei oft gesagt worden, Iran habe kein Militär mehr oder sei militärisch ausgeschaltet. Gleichzeitig können Iran Raketen bis nach Jordanien über den Nahen Osten feuern.
Fox News berichtete, Präsident Donald Trump habe Fox News gesagt, die USA würden auf den iranischen Angriff auf US-Truppen in Jordanien reagieren.
Trump wird mit der Aussage wiedergegeben: „Wir werden sie hart treffen. "Es wird eine Reaktion geben." Er habe angedeutet, dass alle Raketen bis auf eines von US-Luftabwehrsystemen abgefangen worden seien.

Eine Rakete sei laut Darstellung als ungefährlich eingestuft worden und durch den Luftraum geflogen, weil sie kein wichtiges Ziel bedroht habe.
Trump zweifle an der Verlässlichkeit Irans für ein Abkommen, betonte aber die Wirkung von US-Sanktionen.
Trump hat gegenüber Fox News eine Reaktion der USA auf den Angriff auf US-Truppen in Jordanien angekündigt.

KI-Video und Schäden in Jordanien

Trump hat anschließend auf seinem Social-Media-Account ein KI-generiertes Video gepostet. Dieses Video zeigt, wie die Vereinigten Staaten die Insel Chark bombardieren.
Die Vereinigten Staaten hätten erklärt, alle vom Iran nach Jordanien abgefeuerten Raketen seien abgefangen worden.
Gleichzeitig gebe es Bilder, die zeigten, dass jordanische Stützpunkte getroffen worden seien und nennenswerte Schäden aufwiesen. Es ist zu hoffen, dass es nicht viele Schäden und keine weiteren Todesopfer gibt.
Die USA sollten nicht auf israelische Geheimdienstinformationen hören, damit sie nicht immer wieder in Krieg hineingezogen würden.

Wesley Clark und die sieben Länder

Der ehemalige US-General Wesley Clark berichtet, er sei etwa zehn Tage nach den Anschlägen vom 11. September 2001 durch das Pentagon gegangen. Er habe Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und dessen Stellvertreter Paul Wolfowitz gesehen und sei dann zu Mitarbeitern gegangen.
Ein General habe ihn in sein Büro gerufen und gesagt, man habe die Entscheidung getroffen, in den Krieg gegen Irak zu ziehen. Dies sei um den 20. September 2001 gewesen.
Clark fragt im Clip, warum die USA in den Irak ziehen würden und ob Informationen gefunden worden seien, die Saddam Hussein mit Al-Qaida verband. Der General soll geantwortet haben, es gebe nichts Neues.

Der General soll gesagt haben, man wisse offenbar nicht, was man gegen Terroristen tun solle, verfüge aber über ein starkes Militär und könne Regierungen stürzen. Er soll den Vergleich verwendet haben: Wer nur einen Hammer habe, sehe jedes Problem wie einen Nagel.
Einige Wochen später sei Clark wieder ins Pentagon gekommen. Zu diesem Zeitpunkt hätten die USA Afghanistan bereits bombardiert.
Clark fragt, ob es weiterhin um einen Krieg gegen den Irak gehe. Der General habe geantwortet, es sei noch schlimmer. Er habe ein Papier vom Schreibtisch genommen und gesagt, es sei gerade aus dem Verteidigungsministerium gekommen.

Dieses Memo hat beschrieben, wie die USA sieben Länder in fünf Jahren ausschalten würden: Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und am Ende Iran.
Clark fragt, ob das Dokument geheim sei. Der General habe dies bejaht. Clark sagt, er habe daraufhin gesagt, der General solle es ihm nicht zeigen.
Clark berichtet außerdem, er habe den General ein Jahr später erneut getroffen und nach der Erinnerung gefragt. Der General habe gesagt, er habe Clark das Memo nie gezeigt. Den Namen des Generals nennt Clark nicht.

Die Entwicklung der Länder
Irak
Im Irak habe es eine direkte Invasion gegeben. Das damalige Regime sei gest ürzt und Saddam Hussein ausgeschaltet worden.
23 Jahre nach der Invasion sei das Land politisch weiterhin dysfunktional.
Syrien
In Syrien hätten Stellvertreterkriege, Sanktionen und ein abflauen der bürgerkrieg dazu geführt, dass das Assad-Regime 2024 gefallen sei.
Libanon
Israelische Angriffe auf Libanon seien gegen Hisbollah gerichtet gewesen, sowie Sanktionen.
Der Libanon wird als faktisch zerfallener Staat bezeichnet.
Libyen
In Libyen sei Muammar al-Gaddafi getötet worden. Seit seinem Tod habe sich das Land über Jahre in einem Zustand des Staatszerfalls befunden.
Es gebe zwei rivalisierende Regierungen, Dutzende Milizen und einem wiederaufleben den Sklavenmarkt. Außerdem gebe es einen Migrationskorridor von Libyen nach Europa.
Somalia
In Somalia habe es zwei Jahrzehnte Drohnenkrieg gegeben. Das Land hat sich seit 1991 nie wirklich stabilisiert.
Der US-Drohnenkrieg habe al-Shabaab eher verankert als besiegt. Unter der Trump-Regierung seien die Angriffe auf Somalia intensiviert worden. Die Opferzahlen steigen weiter.
Sudan
Sudan wird als weltweit schlimmste humanitäre Katastrophe bezeichnet.

Es gab einen andauernden Bürgerkrieg, Hungersnot, Völkermord und viele weitere schreckliche Ereignisse.
Israel verweist oft auf Sudan, wenn es darum gehe, dass Menschen sich auf Gaza konzentrierten. Israelische Stimmen fragten dann, warum Menschen nicht wegen Sudan protestierten und ob das Interesse an Gaza nur mit Juden zu tun habe.
Es ist ironisch, dass Sudan auf der von Clark beschriebenen Liste gestanden hat. Es sei ein israelischer Plan und die Vereinigten Staaten hätten daran mitgewirkt.

Iran
Iran sei das letzte Land auf der Liste. Die USA griffen Iran nun direkt an und das Ziel der Liste sei erreicht.

„A Clean Break" aus dem Jahr 1996

Der von Clark geschilderte Plan sei nicht erst nach dem 11. September entstanden, sondern habe bereits lange vorher existiert.
Er wird mit dem Dokument „A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm" aus dem Jahr 1996.
Das Dokument wurde von einer Studiengruppe für Benjamin Netanjahu verfasst.
Als Autoren werden Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser, Meyrav Wurmser, David Wurmser, James Colbert, Charles Fairbanks Jr. und Robert Loewenberg.
Fast alle dieser Personen sind in den Vereinigten Staaten geboren. Als Ausnahme wird Meyrav Wurmser genannt, die in Israel geboren worden sei und die amerikanische Staatsbürgerschaft besessen habe.

Das Dokument wurde zusammengestellt, um Netanjahu Anweisungen für seine Politik zu geben.
Die Ziele von „A Clean Break"

Das Papier argumentiert dafür, dass Netanjahu den Friedensprozess der Oslo- Ära verlassen und Verhandlungen mit allen Ländern einstellen solle.
Stattdessen solle das regionale Machtgleichgewicht zugunsten Israels neu gestaltet werden.
Die Strategie habe verlangt, das Prinzip „Land für Frieden" und damit den Rahmen einer Zweistaatenlösung aufzugeben.
Es sollte ein regionales Bündnis um Israel, Jordanien und die Türkei entstehen .

Das Papier habe gefordert, Syrien direkt und indirekt zu schwächen.
Es habe die Entfernung Saddam Husseins aus dem Irak gefordert und als mögliche Alternative eine haschemitisch ausgerichtete politische Ordnung im Irak vorgeschlagen.
Es habe außerdem für eine stärkere Unabhängigkeit Israels von Washington geworben. Israel solle sich auf Eigenständigkeit und eine „strategische Partnerschaft" mit den Vereinigten Staaten konzentrieren, statt abhängig von den USA zu sein.

Dieser Teil verwirkliche sich jetzt durch die stärkere Verbindung der Militärs. Netanjahu erklärte, Israel wolle nicht nur US-Hilfe erhalten, sondern als Partner auftreten.
Alles, was im Papier von 1996 geschrieben worden sei, sei eingetreten und habe bisher funktioniert.
Personen, Regierungsämter und Think Tanks
Mehrere Personen aus dem Umfeld von „A Clean Break" und ihre späteren Tätigkeiten:
  • Richard Perle sei unter Präsident George W. Bush Vorsitzender des Defense Policy Board im Pentagon geworden.
  • Douglas Feith sei in der Bush-Regierung Unterstaatssekretär im Verteidigungsministerium geworden.
  • David Wurmser sei Berater von John Bolton im Außenministerium und später leitender Nahost-Berater von Vizepräsident Dick Cheney geworden.
  • Meyrav Wurmser sei Senior Fellow am Hudson Institute und Mitgründerin des Middle East Media Research Institute (MEMRI) geworden.
  • James Colbert sei Geschäftsführer von JINSA geworden, dem Jewish Institute for National Security Affairs.
Diese Organisationen sollten im Blick behalten werden.
Die ursprünglichen Autoren umgeben Präsident Donald Trump nicht direkt, weil sie aus der Zeit von Präsident George W. Bush stammen. Sie seien jedoch Wegweiser für Netanjahu gewesen und hätten die Ideen geliefert, die einem langfristigen Plan zugrunde lägen.
Diese langfristige Planung kann mit einer chinesischen Art des Denkens verglichen werden: Dinge würden über Jahrzehnte umgesetzt, während die USA im Vierjahres-Zyklus dächten.
Die Gruppe um Netanjahu habe sich später in die Bush-Regierung eingebracht und dort großen Einfluss ausgeübt.

Marco Rubio, Mike Waltz und Sebastian Gorka
Viele weitere Akteure kämen direkt aus diesen Think-Tank-Netzwerken.
Es wird eine direkte Verbindung zwischen Marco Rubio und JINSA hergestellt. JINSA habe Rubios außenpolitische Ausrichtung geprägt und gebe ihm den Großteil seiner außenpolitischen Ratschläge.
Mike Waltz sei ebenfalls direkt mit JINSA verbunden. Er habe öffentlich an JINSAs Arbeit zu den Abraham-Abkommen teilgenommen und den Kongress dazu gedrängt, die Empfehlungen der Organisation ernst zu nehmen.

Sebastian Gorka sei mit dem Hudson Institute verbunden. Er hat dort in offizieller Funktion für das Wei ße Haus über US-Terrorismusbekämpfung und Nahost Strategie gesprochen.
Douglas Feith und David Wurmser werden erneut Personen genannt, die mit dem Hudson Institute verbunden gewesen seien.
Es gibt viele Überschneidungen zwischen diesen Think Tanks, dem Papier „A Clean Break" und dessen Einfluss auf die vergangenen drei Jahrzehnte.
David Veith, der Sohn von Douglas Feith, hat in beiden Trump-Regierungen gedient: in der ersten im Außenministerium und in der zweiten als Sonder-Assistent des Präsidenten sowie Senior Director für Technologie und nationale Sicherheit im Nationalen Sicherheitsrat.

Dies zeigt viele Querverbindungen und enge personelle Verbindungen. Alles führe auf „A Clean Break" aus dem Jahr 1996 zurück.

Schlussfolgerungen
„A Clean Break" sei möglicherweise ein Papier, das jede Person lesen sollte, um zu verstehen, was die Zukunft dieser Außenpolitik bereithalte.
Die genannten Personen, Denkfabriken und JINSA sollten im Blick behalten werden.
JINSA steuert Marco Rubio. Es wird angenommen, dass die Republikaner Rubio als ihren nächsten Präsidentschaftskandidaten aufstellen würden, weil Rubio alles tun werde, was Israel wolle.
Im Gegenzug würden die Israelis Rubio Lateinamerika überlassen. Rubio werde dies mögen und sei „ihr Mann".
J. D. Vance werde „den Wölfen zum Fraß vorgeworfen" und die Partei werde Marco Rubio wollen.
Viele Menschen würden darauf hereinfallen, weil Rubio als erster hispanischer Präsident der Vereinigten Staaten dargestellt werden könne und Spanisch spreche.
Die Außenpolitik der Vereinigten Staaten sei nicht ihre eigene und sei vor langer Zeit geplant worden.

Kopiert euch die Links!
           
Nr.ThemaQuelleLink
1Netanjahu: 1.000 Stunden US-FernsehenInternational Business Times (01.09.2026)https://www.ibtimes.co.uk/netanyahu-us-iran-policy-controversy-1817182
2Netanjahu: 1.000 Stunden US-FernsehenSahara Reporters (31.08.2026)https://saharareporters.com/2026/08/31/netanyahu-says-he-used-1000-hours-american-tv-turn-us-against-iran-boasts-decades-long
3Netanjahu: 1.000 Stunden US-FernsehenAl Jazeera (01.09.2026, arabisch)https://www.aljazeera.net/news/2026/9/1/ألف-ساعة-نتنياهو-يتباهى-بتأثيره-في
4Netanjahu: 1.000 Stunden US-FernsehenShafaq News (31.08.2026)https://shafaq.com/en/Middle-East/Araghchi-calls-Netanyahu-serpent-over-US-Iran-war
5Netanjahu: 1.000 Stunden US-FernsehenPress TV (31.08.2026)https://www.presstv.co.uk/Detail/2026/08/31/775403/Araghchi-Netanyahu-serpent,-suckered-US-war-Iran
6Netanjahu: 1.000 Stunden US-FernsehenSiasat (31.08.2026)https://www.siasat.com/iran-fm-calls-netanyahu-serpent-accuses-him-of-duping-us-3533973/
7Netanjahu: 1.000 Stunden US-FernsehenZeteo (01.09.2026)https://zeteo.com/p/netanyahu-brags-how-us-cable-news
8Netanjahu: 1.000 Stunden US-FernsehenWION News (01.09.2026, Video)https://www.wionews.com/videos/benjamin-netanyahu-spills-details-on-how-he-convinced-trump-to-strike-iran-1788283212066
9Wesley Clark: Sieben LänderWikipediahttps://en.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark
10Wesley Clark: Sieben LänderSalon (12.10.2007)https://www.salon.com/2007/10/12/wesley_clark/
11Wesley Clark: Sieben LänderGlobal Dashboard (30.07.2007)https://globaldashboard.org/2007/07/30/the-full-crazy-plan/
12Wesley Clark: Sieben LänderMedium / Tam Hunt (06.07.2025)https://tamhunt.medium.com/how-we-know-the-7-wars-in-5-years-plan-was-real-b17e97c5ae95
13Wesley Clark: Sieben LänderAZ Quoteshttps://www.azquotes.com/quote/654913
14A Clean Break (1996)Wikipediahttps://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:A_New_Strategy_for_Securing_the_Realm
15A Clean Break (1996)Original-PDF (Douglas Feith)https://www.dougfeith.com/docs/Clean_Break.pdf
16A Clean Break (1996)IRMEP Policy Brief (27.03.2003)https://www.irmep.org/PDF/3-27-2003_Clean_Break_or_Dirty_War.pdf
17Eskalation USA–Iran (Aug 2026)Reuters (30.08.2026)https://www.reuters.com/world/middle-east/irans-irgc-says-it-launched-attack-two-us-bases-jordan-2026-08-30/
18Eskalation USA–Iran (Aug 2026)POLITICO (30.08.2026)https://www.politico.com/news/2026/08/30/us-strikes-irans-larak-island-01056585
19Eskalation USA–Iran (Aug 2026)CNN (30.08.2026)https://www.cnn.com/2026/08/30/politics/us-iran-strikes-larak-island
20Eskalation USA–Iran (Aug 2026)CNBC (30.08.2026)https://www.cnbc.com/2026/08/30/us-iran-strikes-strait-hormuz.html
21Eskalation USA–Iran (Aug 2026)Jerusalem Post (31.08.2026)https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-907079
22Eskalation USA–Iran (Aug 2026)Al Jazeera Liveblog (30.08.2026)https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/8/30/iran-war-live-iran-pledges-to-stand-firm-against-unjust-us-sanctions
23Eskalation USA–Iran (Aug 2026)Myanmar ITV (31.08.2026)https://www.myanmaritv.com/news/irans-irgc-says-it-attacked-us-bases-jordan-retaliation
24Eskalation USA–Iran (Aug 2026)Geo TV (31.08.2026)https://www.geo.tv/latest/679911-iran-attacks-us-military-targets-in-jordan-after-american-strike-on-larak-island
25Eskalation USA–Iran (Aug 2026)Caliber.Az (31.08.2026)https://caliber.az/en/post/us-hits-iran-s-larak-island-centcom-cites-irgc-mine-laying-threat
26Eskalation USA–Iran (Aug 2026)Khaleej Times (31.08.2026)https://www.khaleejtimes.com/world/mena/iran-retaliates-middle-east-attacks-us-strikes-august-31
27Think TanksJINSAhttps://www.jinsa.org/
28Think TanksHudson Institutehttps://www.hudson.org/
29Think TanksAmerican Enterprise Institute (AEI)https://www.aei.org/
30Think TanksClean Break Original-PDFhttps://www.dougfeith.com/docs/Clean_Break.pdf